Neo Club Press Miami FL

Humala, Fujimori y la irresponsabilidad de Vargas Llosa

Humala, Fujimori y la irresponsabilidad de Vargas Llosa

abril 20
15:09 2011

1-humala_en_rojoMario Vargas Llosa es un hombre inteligente, a estas alturas qué duda cabe. Pero la irresponsabilidad con que está actuando de cara a la segunda vuelta de las elecciones peruanas, previstas para el próximo 5 de junio, eriza la piel.

Su opinión cuenta y puede inclinar a un sector del electorado, aunque sea mínimo, a votar por quien de seguro, de anclarse a la presidencia, hundiría a Perú en el “mar de felicidad” en el que se bañan Cuba y Venezuela (y lo hundiría con un plomo atado al pie): Ollanta Humala.

Muchas cosas pueden decirse contra la candidatura de Keiko Fujmori, menos que estaría en condiciones de sentar las bases de un sistema totalitario en el Perú, auxiliada por el dinero y la policía política de los regímenes castrochavistas. Cosa que sí está en condiciones de hacer, y muy probablemente hará de ocupar el trono, Humala. Sorprende la inocencia del autor de Conversación en la Catedral, cuya derrota –el recuerdo de esa “humillante” derrota— de 1990 contra Alberto Fujimori, en unas presidenciales en las que durante mucho tiempo encabezó las encuestas, podría estar nublándole las entendederas. ¿No sabe cómo funciona y se extiende el socialismo del siglo XXI? ¿No sabe que es apabullante, implacable y criminal? ¿No sabe que cala en los huesos de la sociedad como un ácido y puede martirizar durante décadas a una nación entera, arrasándolo todo a su paso?  

Vargas Llosa, que vivió el fujimorismo, evidentemente no tiene ni la más remota idea de lo que es  vivir bajo el totalitarismo (de una dictadura de derechas se puede salir; de una de izquierdas, totalitaria, tan sólo huir), como se vive en Cuba o crecientemente en Venezuela, por mucho que haya criticado —aplausos— esos regímenes. Por eso dice cosas como esta:

“En estas situaciones hay que elegir. Ya no soy sartriano en muchas cosas pero, como [el filósofo Jean Paul] Sartre, siempre se debe elegir y siempre hay un mal mayor y un mal menor. El mal mayor es la legitimación a posteriori de una de las dictaduras más corruptas y sanguinarias que hemos tenido. Eso fue Fujimori”.

No, querido Premio Nobel. Keiko no es el mal mayor. Ni siquiera, ya puestos, el mismísimo Humala, quien es tan sólo un producto de la envidia y el resentimiento. El mal mayor es la tendencia que tenemos los humanos a vivir anclados al pasado, alimentándonos de nuestros propios rencores y despechos. Pobre Perú.

Compartir

Sobre el autor

Neo Club

Neo Club

Artículos relacionados

0 Comentario

No hay comentarios

No hay comentarios, escribe el tuyo

Escribe un comentario

Escriba un comentario

Carlos Alberto Montaner sobre el discurso del presidente Trump en la ONU:

Letras Online

LA REVISTA INTERACTIVA DE NEO CLUB PRESS
  José Hugo Fernández

Breves apuntes sobre la brevedad

José Hugo Fernández

1-Augusto Monterroso, artífice de la brevedad literaria, se encontró cierta vez con un presunto lector, quien le dijo que estaba leyendo una de sus obras, El dinosaurio, que es justo

0 comentario Leer más
  Rafael Vilches

Y si murmuro

Rafael Vilches

                  Si mis labios dicen libertad, mi corazón esponjado late, por esta isla que son mis ojos atravesados por el mar, por

0 comentario Leer más
  Philip Larkin

Tres tiempos

Philip Larkin

                  Esta calle vacía, este cielo gastado hasta lo insípido, este aire, un tanto indistinguible del otoño como un reflejo, constituyen el

0 comentario Leer más

Capitolio de La Habana – Daphne Rosas (2011)

Festival Vista Miami